资源共享
在假贷关系中，两边商定典质房产行为担保，告贷东说念主不得将房产出售、赠与、典质、出租给他方。可是，告贷东说念主不仅不还钱，以致还将房屋转让给女儿，而告贷东说念主女儿又进一步向银行典质房屋告贷。在此情况下，债权东说念主的权益若何保险？转让行径是否还有用？银行是否还享受房屋的典质权？当天，广州黄埔法院公开了这一纠纷案件判决效果。
一房“既抵又卖” 债权东说念主告状条目撤消转让获维持
邹某与黄某为一又友关系，黄某与小黄为父子关系。某日，黄某向邹某告贷150万元并出具《欠据》《收条》。
四年后，因黄某未能足额支付告贷利息，黄某与邹某坚定《还款合同》，黄某承诺将其名下房屋典质给邹某用于担保告贷本息，两边未办理典质登记。同期《还款合同》商定，未经邹某答应，黄某不得私行将上述房屋出售、赠与、典质、出租给他方。
邹某屡次向黄某催收，黄某均称暂时无力还款。之后，邹某发现黄某已将其名下的房屋变更登记到其子小黄名下，小黄又将该房屋典质给银行得到贷款，并办理了典质登记。
邹某遂诉至法院，苦求判令撤消黄某将案涉房屋对小黄的转让，并收复登记至黄某名下。
黄埔法院一审判决：撤消黄某、小黄之间坚定的《存量房商业合同》将黄某名下房屋转让给小黄的行径；黄某、小黄向不动产登记机关办理将登记在小黄名下房屋产权收复登记至黄某名下的手续；保留第三东说念主某银行对该房屋的典质权登记。
小黄对抗，拿起上诉。
广州市中级东说念主民法院二审判决：驳回上诉，看护原判。
承主见官胡梓苑指出，本案焦点在于房屋转让行径是否侵害退回权东说念主即邹某的正当权益，是否应予撤消？当先，房屋的转让价未达到往来时往来地的市集往来价百分之七十。况且，黄某在明知邹某对其享有正当债权且未清偿完毕，且两边明确商定未经邹某答应，不得出售房屋的情况下，仍将案涉房屋廉价转让给小黄；小黄对房屋市集价应有基本领路，其明知往来会减少黄某的牵扯财产仍进行往来，可推定二东说念主主不雅上具备坏心。临了，黄某、小黄亦未举证解说黄某有饱和财富担保债权东说念主债权的罢了，该转让行径形成了黄某的偿债智力下落以致丧失，影响债权东说念主即邹某罢了债职权益，挫伤了邹某的正当权益。因此，房屋转让行径侵害退回权东说念主即邹某的权益，应予撤消。
对于撤消转让行径，某银行是否仍享有对案涉房屋的典质权的问题。法官示意，某银行与小黄的告贷合同关系仍是正当设置并本体实行，可视为某银行取得典质权并支付了相应的合理对价，典质权仍是照章登记。某银行基于对案涉房屋已有登记的信托坚定主债权合同与典质合同、办理典质登记，对典质物的客不雅情况及真正性已尽到了必要的审慎注真理真理务，对案涉房屋的典质权组成善意取得。《中华东说念主民共和国民法典》第四百零六条第一款法例：“典质工夫，典质东说念主不错转让典质财产。当事东说念主另有商定的，按照其商定。典质财产转让的，典质权不受影响。”从该法律法例讲解，典质财产不错在未经刊出典质登记的前提下目田转让，典质不动产飞动登记后，典质权可依然存在于典质不动产之上而不受影响。因此，某银行善意取得的房屋典质权不行阻却本案撤消房屋系数权登记，房屋收复登记后，某银行享有的典质权不受影响，其仍保留对房屋的典质权。
法官在此教唆，两边若有商定典质房产时，要实时办理典质登记，正当保护我方的权益。而债权东说念主苦求撤消的债务东说念主转让行径的财产上若设置了典质权，顺应善意取得的典质权应予保留，但不得阻却债权东说念主撤消权的欺诈。同期，典质权保留若对债权东说念主债权罢了形成挫伤，债权东说念主可向受让东说念主提议补偿苦求：受让东说念主在受让财产范畴内对债权东说念主未罢了的债权承担补偿牵扯，或条目债务东说念主与受让东说念主对债权东说念主未罢了的债权承担连带补偿牵扯。
文、图/广州日报新花城记者：法例 通信员：黄埔法宣